26/11/2009 – Por Dr.Sergio R. Toscano
Quiropráctica y el sistema inmunológico Los investigadores de hoy saben que hay un vínculo fundamental entre el sistema nervioso y el sistema inmunológico. En 1974, el fisiólogo Dr. Korr propuso que “las lesiones vertebrales” (similar al complejo de subluxación vertebral) están asociados con la división simpática exagerada (una del sistema nervioso) la actividad. Korr, IM: “Andrew Taylor Still Memorial Lecture: Investigación y Prácticas – un siglo más tarde.” J Am Assoc Osteopatía 1974 73:362. La actividad simpática se ha demostrado que las células inmunes de la liberación de reglamentación en la circulación sanguínea, lo que altera la función inmune. Esto fue informado por los Dres. Murray, Irwin, y Reardon Los autores afirmaron: “La creciente evidencia sugiere que la función inmune está regulada en parte por el sistema nervioso simpático. Las terminaciones nerviosas simpáticas densamente inervan los tejidos linfoides como el bazo, los ganglios linfáticos y el timo, y las células linfoides tienen receptores beta-2 adregenergic “. Básicamente lo que estaban diciendo es que el sistema nervioso tiene un efecto directo sobre el sistema inmune debido a la inervación de los importantes órganos del sistema inmune. Murray, DR, Irwin M, Reardon CA, et al. “Interacciones simpática e inmune durante el ejercicio dinámico. Mediación a través de un beta 2 – adrenérgicos mecanismo dependiente.” Circulation 1992 86 (1): 203 Uno de los estudios más importantes que muestra el positivo efecto de la atención quiropráctica puede tener sobre el sistema inmunológico y la salud general fue realizada por Ronald Pero, Ph.D., jefe de la investigación preventiva en la prevención del cáncer de Nueva York del Instituto de Medicina y profesor de medicina en Nueva York Universidad. Pero el doctor midió el sistema inmunológico de las personas bajo el cuidado de la quiropráctica, en comparación con los de la población en general y de las personas con cáncer y otras enfermedades graves. En su primer estudio de tres años de 107 individuos que habían estado bajo el cuidado quiropráctico durante cinco años o más, el quiropráctica pacientes se encontró que la competencia inmune de un 200% mayor que las personas que no habían recibido atención quiropráctica, y 400% mayor competencia inmune que las personas con cáncer y otras enfermedades graves. La superioridad del sistema inmunológico de los menores de tratamiento quiropráctico no disminuye con la edad. Pero el doctor dijo: “Cuando se aplica en un marco clínico, nunca he visto un grupo que no este grupo de quiropráctica de experimentar un aumento del 200% en los pacientes normales. Esto es por qué es tan dramáticamente importante. Nunca hemos visto una mejora positiva en un grupo … ” Pero R. “excitados por el investigador médico CBSRF resultados del proyecto.” El Diario quiropráctica, agosto de 1989; 32. La conexión de la inmunología quiropráctica fue reforzado en 1991, cuando Patricia Brennan, Ph.D. y otros investigadores realizaron un estudio que encontró que mejora la respuesta inmune después de un tratamiento quiropráctico. En concreto, el estudio demostró que el “estallido respiratorio de neutrófilos fagocíticas polymorphnuclear (PMN) y monocitos se mejoraron en los adultos que habían sido ajustados por quiroprácticos.” En otras palabras, las células que actúan como “Pac-Man” comer y destruir las células malas son mayor a través de la atención quiropráctica. Brennan P, Graham M, Triano, J, M. Hondras “células fagocíticas reforzada ráfagas respiratoria inducida por la manipulación espinal: El papel potencial de la sustancia P.” J Manip fisiológicos Ther 1991; (14) 7:399-400. Otro importante estudio fue realizado en el Sid Williams E. Centro de Investigación de la Vida quiropráctica de la Universidad. Los investigadores tomaron un grupo de pacientes VIH positivos y ajustados a lo largo de un período de seis meses. Lo que encontraron fue que los “pacientes que se ajustaron tuvo un aumento de cuarenta y ocho por ciento (48%) en las células CD4 (un importante componente del sistema inmunitario).” Estas medidas fueron tomadas en un centro médico de los pacientes, independiente, donde se estaban bajo supervisión médica para la condición. El grupo de control (los pacientes que no fueron ajustadas) no ha demostrado este aumento dramático en la función inmune, sino que experimentaron una disminución de 7,96% en el recuento de células CD4 en el mismo período. Cuando leemos los resultados de ese estudio nos sorprendimos de que no habíamos oído hablar de él antes, que no hizo la primera plana o fue en la primera página de cada periódico. Estos resultados son muy impresionantes, con importantes implicaciones! Selano JL, Hightower BC, Pfleger B, Feeley-Collins K, Grostic JD. “Los efectos de los ajustes específicos cervical superior en el recuento de linfocitos CD4 de los pacientes VIH positivos.” La revista de investigación Chiro, 3 (1), 1994. Un artículo publicado en 1987 encontró una conexión entre el sistema nervioso y el sistema inmune a través de los canales del sistema endocrino. Dr. Felton y su equipo de investigadores informó que “el neurotransmisor noradrenalina está presente en las fibras nerviosas simpáticas que inervan los órganos linfoides y actuar en el bazo”. Los autores proponen que la noradrenalina en los órganos linfoides desempeña un papel importante en la regulación del sistema inmune . Dijeron: “Las condiciones estresantes conducen a medidas de alteración de la función inmune y susceptibilidad alterada respecto a una variedad de enfermedades. Muchos estímulos, que actúan principalmente sobre el sistema nervioso central, puede alterar sustancialmente las respuestas inmunes. Las dos rutas disponibles para el sistema nervioso central son los canales y los canales de neuroendocrinos nervioso autónomo “. Así, el sistema inmune puede verse afectada por el sistema nervioso a través de las conexiones con el sistema endocrino y el sistema nervioso autónomo. Felton DL, Felton SY, pertenecía DL, et al. “Interacciones noradrenérgica simpática neural con el sistema inmune: estructura y función.” Rev. Immunol 1987 Dec; 100:225-60.